Baséiert op Bild vum mohamed_hassan pixabay

Facebook, Google & Daten iwwer Porn

Administrator888 Dëschtennis

Daten iwwer Porno-Feature an dësem Gaaschtpost op vun eisem Kolleg John Carr zu London. Den John ass eng vun de weltwäit féierend Autoritéite fir Kanner a Jugendlecher d'Benotzung vun digitale Technologien. Hien ass Senior Technesch Beroder fir Bangkok-baséiert global ONG ECPAT International. Den John ass och techneschen Beroder vun der Europäescher ONG Alliance fir Kanner Sécherheet Online, verwalt vu Save the Children Italien. Hien ass en Berodungsrot Member vu Beyond Borders (Canada). Mir hunn aner Posts vum John op der Online Harms White Paper, Alter Verifizéierung an UK Obszönitéit Gesetz.

Facebook a Google hu ganz strikt Regele iwwer Porn. Wesentlech ass et vu béide Plattformen verbannt. Hei ass wat Google seet

Sexuell explizit Material

„Verdreift net sexuell explizit oder pornografesch Material. Fuert net Verkéier op kommerziell Pornographie Säiten “. (Schold doduerch)

Hei ass Facebook Politik

Erwuessene Plakegkeet a sexuell Aktivitéit

“Mir limitéieren den Affichage vun Nakenheet oder sexueller Aktivitéit well e puer Leit an eiser Gemeinschaft fir dës Zort Inhalter empfindlech sinn. Zousätzlech, mir Standard fir sexuell Bildmaterial ze läschen fir d'Deele vun net konsensuellen oder mannerjähregen Inhalt ze vermeiden. “(Ditto)

An awer

Op Facebook verléisst absurd, transparent phoney Notzung “Eiser Gemeinschaft”an, dës Politik sinn zimlech kloer. Awer wéi d'Fuerschung déi d'lescht Woch publizéiert gouf, schénge se keng Firma ze stoppen fir Daten op bedeitendem Skala vun Pornositen via Tracker ze sammelen si selwer do gesat.

Ech ka mir net virstellen datt vill Benotzer vun engem pornografesche Site bewosst op Facebook oder Google averstane sinn Informatiounen iwwer hir Porn Gewunnechten ze kréien. Am Géigendeel, wa si mengen datt et eng Méiglechkeet wier déi Daten kënnen un aner Aspekter vun hirem Online Liewen verknëppt ginn, besonnesch hiren Online Liewen mat Facebook a Google, da wären se vëlleg. Wann dës Firmen et wëssen, firwat maachen se et? Op wat legal oder ethesch Basis? Ech ka mir net virstellen datt et an der EU geschitt. Ech froe béid Firmen dat ze bestätegen. Awer sollt et an all Juridictioun geschéien? Nee.

Wéi Dir wäert gesinn, duerch e Landmil ass Google de gréissten Sammler vun Daten vun dëser Aart. Obwuel, fir fair ze sinn, si se wahrscheinlech dee gréissten Datensammler iwwer all Kategorie Websäiten.

Ech si sécher datt ech net eleng wäert wonneren, wat Google a Facebook tatsächlech ass do mat Daten, déi se vun esou ausdrécklech verbuede Plazen sammelen?

Hutt pyschoanalytics e Punkt erreecht wou eng sexuell Interesse vun enger Persoun wëssen oder d'Detailer vun der Frequenz an den Timing vun hire Visiten op bestëmmten Aarte vu sexuellen Site, erlaabt een ze soen datt se méiglecherweis äntweren op Annonce fir Scuba Diving Vakanzen oder Kachbicher? Äntwerten op enger Postkaart w.e.g. op déi gewéinlech Adress.

Neie Wëssenschaftler enthält alles!

En Artikel an dëser Woch New Scientist hunn mer mat dëser zimlech markéierter Iwwerschrëft meng Ae gesinn"Déi meescht Online Pornographie Site veruersaachen d'Benotzerdaten". Iwwerschrëft am Online Artikel ass anescht - et seet "Dausende vu Pornographie Site léien Daten op Google a Facebook"). Net secher "Leck" ass dat richtegt Wuert wann Tracker op der Plaz sinn. Ech menge Facebook a Google ginn net gehackt.

Ech si mir bewosst New Scientist war net ëmmer e zouverléissege Zeien op d'Fro vum Porn um Internet. Also, ech sinn an den originell Quell, e Fuerschungsartikel publizéiert vum Jennifer Henrichsen vun der University of Pennsylvania, Timothy Libert vu Carnnegie Mellon an Elena Maris vu Microsoft Research. D'Fuerschung gouf am Mäerz, 2018 mat Hëllef vun engem Computer baséiert an den USA duerchgefouert. Dat war am viraus-GDPR awer souwisou well d'Testmaschinn an den USA war et net applizéiert hätt.

Hei ass d'Ouverture Abstract

“Dëse Pabeier exploréiert Tracking a Privatsphärrisiken op Pornographie Websäite. Eis Analyse vun 22,484 Pornographie Websäiten hunn uginn datt 93% Benotzer Daten un eng Drëtt Partei läschen (ditto). Tracking op dëse Site ass héich konzentréiert vun enger Handvoll vu grousse Firmen, déi mir identifizéieren. Mir hunn d'Privatsphär Politik fir 3,856 Site erfollegräich extrahéiert, 17% vum ganzen. D'Politike goufe geschriwwe sou datt een eng zwee-Joer College Héichschoul brauch fir se ze verstoen.

Eis Inhaltsanalyse vun de Beräicher vun der Probe huet 44.97% vun hinnen ugewisen oder proposéiert eng spezifesch Geschlecht / sexuell Identitéit oder Interesse méiglecherweis mat dem Benotzer ze verbannen. (ditto) Mir identifizéiere dräi Kär Implikatioune vun de quantitativen Resultater: 1) déi eenzegaarteg / erhéicht Risiken vu Pornodate Leckage géint aner Zorte vun Daten, 2) déi bestëmmte Risiken / Impakt fir vulnérabel Populatiounen, an 3) d'Komplikatioune fir eng Zoustëmmung fir Porno Site Benotzer ze bidden an de Besoin fir eng affirmativ Zoustëmmung an dësen online sexuellen Interaktiounen.

Net esou incognito

Bremsst Iech selwer fir d'Aféierungsparagraaf vun den Autoren

"Een Owend, 'Jack' entscheet Porn op sengem Laptop ze gesinn. Hien erméiglecht den "incognito" Modus a sengem Browser, unzehuelen datt seng Handlungen elo privat sinn. Hien zitt e Site op a rullt laanscht e klenge Link zu enger Privatsphär Politik. Ugeholl datt e Site mat enger Privatsphär Politik seng perséinlech Informatioun schützt, klickt de Jack op e Video. Wat de Jack net weess, ass datt den inkognito Modus nëmmen seng Browsergeschicht garantéiert ass net op sengem Computer gespäichert. D'Siten, déi hien besicht, als wéi och all Drëttpersoun Trackers, kënnen seng Online-Aktiounen observéieren a notéieren. Dës Drëttpersoune kënne souguer dem Jack seng sexuell Interesse vun de URLen vun de Websäiten ofschléisse déi hien Zougang huet. Si kënnen och benotzen wat se iwwer dës Interessen fir Marketing oder e Konsumenteprofil decidéiert hunn. Si kënne souguer d'Daten verkafen. De Jack huet keng Ahnung vun dësen Drëttpersounen D'Donnéeën Iwwerweisunge geschitt wann e Videoe sicht. "

Sexuell Privatsphär

D'sexuell Privatsphär steet um Héichpunkt vu Privatsphärwäerter wéinst hirer Wichtegkeet fir sexuell Agentur, Intimitéit a Gläichheet. Mir si fräi nëmme sou wäit wéi mir d'Grenze ronderëm eise Kierper an intim Aktivitéiten verwalten ... Et verdéngt dofir Unerkennung a Schutz, op déiselwecht Aart wéi Gesondheets Privatsphär, finanziell Privatsphär, Kommunikatioun Privatsphär, Privatsphär fir Kanner, Erzéiungs Privatsphär, an intellektuell Privatsphär. “

Dat ass en Zitat deen am Haaptartikel zitéiert gëtt. Do ass vill dohinner datt et Sënn mécht awer mécht "sexuell Privatsphär ” wierklech sëtzt bei der Schwaarzt vu Privatsphäre Bedenken? Vläicht net, awer et sollt definitiv gläich mat deenen aneren ernimmt sinn. Tatsächlech an der EU mécht et et wahrscheinlech och scho. Ausser een huet opginn "Ausdrécklech Zoustëmmung", ënner Artikel 9 vum GDPR Informatiounen sammelen oder anescht veraarbecht iwwer een "Sexliewen oder sexuell Orientéierung" ass verbueden. D'Fuerscher schéngen d'Ufuerderunge vum GDPR ze approuvéieren. Wéi och ëmmer, si bemierken (a) datt se weltwäit net applizéieren an (b) et ass nach ëmmer ze fréi ze soen wéi en Impakt se hunn.

Wou léisst dës Altersverifikatioun lass?

Wann d'UK Kannerorganisatiounen hir Kampagne fir Kannerwuelbefannen ze starten andeems se ënner dem 18s den Zougang zu Porno-Säiten beschränken, war ee vun den Argumenter déi dacks duerch d'Anti-Alter-Verifizéierung (av) Lobby erausgeschnidde ginn, datt, zwangsleefeg, av géif féieren “Ashley Madison” Szenarie. Leit mat Minoritéit oder ganz bestëmmten sexuellen Appetit géife besonnesch vulnérabel gemaach ginn.

Dës Empfeelunge baséieren op d'Iddi datt Pornfirmen selwer oder Hacker kéinten a maachen net autoriséierter Verknüpfungen tëscht Daten, déi un en Av Zouliwwerer geliwwert goufen, an Daten, gesammelt vun de Porn Verëffentlecher. A wann de Porno Verëffentlecher an den Av Liwwerant iergend eng Aart vu Geschäfter oder aner Verbindung matenee gesinn hunn, gutt, wat ass et méi ze soen? E ganze Profil vun Äre sexuellen Virléiften kéint opgebaut ginn, mat potenziell schreckleche Konsequenzen, och wann Ashley Madison ni erëm opgetaucht ass.

De Fait datt esou Verbindunge gemaach ginn an der EU illegal a méiglecherweis vill aner Plazen, gouf iwwerglanzt oder ignoréiert. Wéi war de Fakt datt mat e puer vun den verfügbaren Av-Léisungen - vläicht déi, déi wäerte kommen fir den Av-Maart ze dominéieren - sou Verbindunge technesch onméiglech sinn, och wann iergendeen probéiert.

Wou waren déiselwecht Stëmmen ier mir ugefaang hunn d'Kanner ze verteidegen andeems se eis gefouert hunn fir agefouert ze ginn? Wou war d'Sichkritik vum Status Quo? Alles war gutt mat Porno-Site bis mir d'Haaptgesinn hunn? Pornosäiten wéi se haut existéieren schwätzen vu Fräiheet a Liberalismus? Mir sinn d'Kräfte vun der Reaktioun? Ech mengen net. Och wann näischt anescht geännert huet, wéi genau géif d'Dinge méi schlecht ginn wéi se elo an si gewiescht fir ganz vill Joeren?

Wann Dir Är Privatsphär schätzt bleift weg vu Pornosäiten

Déi grouss Majoritéit vu Pornosite beschreift sech als “Gratis”. Si sinn net. Dir bezuelt just op eng aner Manéier. Dir bezuelt mat Ären Daten, net kontant vir. Wéi d'Fuerschung weist, sammelen 93% vu Site Informatiounen iwwer Äre Porno Konsum. Ech sinn iwwerrascht 7% vun de Websäiten déi anscheinend net sinn. Awer entweder Manéier de Porn konsuméierende Public wäert schockéiert sinn op wat d'Fuerschung weist.

Wann Dir Wäert net nëmmen Är “Sexuell Privatsphär”, awer Privatsphär vu iergendenger Aart, Porno Säiten si wahrscheinlech déi lescht Plazen, déi Dir sollt hin goen. Si verkafen Iech, wann net erof de Floss, da sécher op d'Entitéite, déi a sengen waasser a blödem Rand réckelen.

Richteg ugeklot, av Offere fir Kanner ze schützen. Et kann och e Wee fir e gréissere Grad vun der Privatsphär vum Benotzer opmaachen wéi nach ni fir Leit existéiert déi Pornosäiten besichen. Dat war ni ee vun mengen Haaptziler am Liewen, awer dann ass et witzeg wéi d'Saache kënne ginn.

Wat soll gemaach ginn?

An erofgaang Uerdnung vu Bedrohung fir déi existent, datadrivéiert Geschäftsmodell vu Pornosäiten, kënne se erfuerderlech sinn fir grouss, onverfeierbar Bannekopfschriften op hirer Landung Säit ze lafen, mat Erënnerungen all 5 Minutten, a soen Zuschauer, wann et de Fall ass, datt op dëser “Gratis”Site Informatioun gëtt gesammelt iwwer wat se kuckt, mécht kloer datt et ka benotzt gi fir en Annonceur säi Profil vun hinnen ze bauen oder bäizefügen. Et kéint argumentéiert ginn datt dëst op all Websäit passéiere soll, déi mat sensiblen Daten verbonne sinn. Ech wier OK dermat.

Vläicht kënnen Pornofirmae verlaangt ginn e prominent ugewisen One-Click-Tool als Optioun ze vermeiden all perséinlech erkennbar Informatioun gëtt op iergendeen transferéiert oder gesammelt. Weder vun dësen kéint deen aktuellen dominante Geschäftsmodell zerstéieren oder radikal nei formen. Ech fille datt et eng gewëssen Onméiglechkeet ass doriwwer. D'Smart Vermëttler vu Porno wäerte scho schaffe wat déi nächst maache fir lieweg ze bleiwen.

Drécken Friendly, PDF & E-Mail

Deelt dësen Artikel